Suscribete

Ingresa tu email:

lunes, 15 de septiembre de 2014

, , , , , , , ,

Los colombianos en multinivel son buenos emprendedores o puro habladores?

Me pasa seguido de encontrarme con muchos colombianos que dicen que quieren lograr la libertad financiera y hablan mucho sobre cómo hacerlo pero a la hora de la verdad al intentar hacer un negocio de multinivel se tiran para atrás y no hacen ni la mitad de lo que dicen que harán, no sé si esto se debe a mi modo de prospectar o simplemente a la idiosincrasia de ese país pero la verdad es que también hay muy buenos emprendedores que están logrando excelentes resultados y por eso quisiera que me dieras tu opinión al respecto.

Respeto a todos los que quieren hacer multinivel y en mi caso jamás estoy cerrado a explicarle a alguien las ventajas de emprender en una industria como la del network marketing y si bien todos los días miles de personas de diversos lugares del mundo están buscando en internet formas nuevas de encontrar ingresos y crear su libertad financiera, los colombianos en particular son de ese tipo de personas que podemos usar como un estereotipo de cómo actúa el latinoamericano promedio frente a este tipo de oportunidades de negocios.

Los colombianos representan a gran parte de Latinoamérica cuando hablamos de emprender en mlm porque comparten con los argentinos, los peruanos y los mexicanos las mismas motivaciones pero también los mismos prejuicios y miedos que están presentes en nuestras sociedades y que a veces nos retrasan años antes de poder ganar dinero real con algún sistema online.

La semana pasada sin ir más lejos me entrevisté via Skype con cinco colombianos y todos ellos parecían ser personas decididas a generar ingresos pero a la hora de la verdad ponen excusas, se muestran indiferentes al cambio o cero proactivos con simples pedidos que les formulé, por ejemplo, no quieren capacitarse y prefieren ver a los negocios multinivel como “otra” oportunidad pasajera de las tantas a las que ellos ya están acostumbrados.

Yo puedo creer que Colombia está curada de espanto con tanta estafa piramidal que hubo y hay aun en estos días incluso con la nueva ley de regulación de empresas de network marketing pero eso no quiere decir que todos tengan que pasar por las mismas malas experiencias o que tengan que vivir buscando “el multinivel perfecto”, porque desde ya les digo que eso no existe, existen riesgos innecesarios y oportunidades reales, más que eso no.

Creo que cualquier emprendedor mas allá de su nacionalidad debería ser menos hablador y mas proactivo más aun cuando hablamos de libertad financiera y de oportunidades de negocios como las que ofrecen las empresas de mercadeo en red, como dije, es común ver gente con miedo, con sospechas y hasta con reticencia hacia este tipo de negocios pero si dices que estas buscando ganar dinero y que te gustan los multiniveles deberías saber que esto implica inversión de tiempo, de dinero, aprender a cambiar hábitos y rutinas y seguir una serie de pautas que finalmente nos van a hacer ganar todo ese dinero que buscamos.

El multinivel no es un tipo de negocio para gente que no quiera asumir eso como reto y no se trata solo de entrar a una empresa x y pagar una cantidad determinada de dinero, se trata de trabajar todos los días en nosotros mismos como personas ayudando a otros también a darse cuenta de lo que hay aquí para ellos y sus familias.

Creo, sin ánimo de ofender, que en muchos lugares de nuestra amada Latinoamérica aun faltan muchos años mas de verdaderos liderazgos locales para que las buenas oportunidades de negocios de mlm puedan surgir con fuerza a pesar de que las personas que viven en esas sociedades puedan estar influidas por pésimas condiciones de vida o sistemas políticos mas o menos opresores que no les permiten lograr una plenitud laboral o un disfrute preferencial de sus formas de vida y trabajo, el multinivel tiene mucho camino por recorrer allí, pero solo podrá obtener resultados estables cuando las personas entiendan, se animen y cambien por ellas mismas y no por planes de compensación, que a veces ni siquiera son de multinivel.


Para cerrar este post te dejo un tema muy latinoamericanista, porque unidos debemos permanecer:

jueves, 4 de septiembre de 2014

, , , , , , ,

Tipos de saberes, vulgar, cientifico y filosofico y Alan Watts

1En que tipo de saberes nos posicionamos? 

-      Saber equivale a toda forma de conocimiento y se opone por lo tanto a ignorancia, pero hay diferentes tipos o especies de saberes.  El saber vulgar o ingenuo es espontaneo: se va acumulando sin que nos propongamos adquirirlo. El saber vulgar está teñido de factores subjetivos y emocionales.  

El saber científico equivale a “examen”, “análisis” de algo. Critica, proviene del griego y significa “discernir”, “separar”. El saber científico implica esfuerzo para colocarse en la actitud crítica, toma la decisión de asumir tal forma.  Tiene un método para llegar al conocimiento, un conjunto de reglas que establecen la manera legitima de lograrlo.

2-      Saber vulgar:
·         Este tipo de saber es espontáneo, se constituye sin que nosotros nos propongamos hacerlo.
·         Se logra a través de la experiencia diaria con las personas y con las cosas.
·         Es un saber socialmente determinado, ya que se lo comparte dentro de una misma sociedad, está regida por pautas.
·         Es subjetivo porque está determinado por la vida emocional del sujeto y no por lo que las cosas son en sí mismas.
·         Es asistemático porque el orden del saber resulta del azar de la vida del sujeto.

3 - El saber critico:
·         Es Sistemático porque no es resultante del azar, como el saber vulgar, sino que esta lógicamente organizado para no dar lugar a contradicciones.

·         Es Metódico porque para llegar al conocimiento, el saber esta precedido por un procedimiento conveniente elaborado, y no por medio de la experiencia como el saber vulgar. Ejemplo, los procedimientos de observación y experimentación del que se vale el químico.

·         Es fundamentado porque solo se puede admitir algo cuando se formulan las razones para cada afirmación, y no afirmar algo porque si.

·         Es objetivo porque busca saber cómo son realmente las cosas y no como nos parecen que son, aspirando a ser universalmente valido.

4 - Diferentes tipos de ciencias:
Dentro del saber crítico se distinguen la ciencia y la filosofía.
Con respecto a la ciencia, existen tres tipos.
·         Por un lado las formales, en donde encontramos a la matemática y a la lógica.
·         Por otro lado las reales, que se subdividen en:
-          Ciencias Naturales, que pueden ser descriptivas (ejemplo, anatomía, geografía, etc.) y explicativas como la física y la química.

-          Y las Ciencias del Espíritu (ejemplo, morales o sociales), en donde encontramos a la historia, psicología, economía, etc. 

Y aqui te dejo un video que resume un poco de esto en la voz de Alan Watts:

miércoles, 3 de septiembre de 2014

, , , , , , , ,

Introducción a la Filosofía para Estudiantes

Hace poco desarrollé un trabajo que ahora lo quiero compartir que es una introducción a la Filosofía para estudiantes con conceptos claves y resumidos. 

1-      La filosofía es:
  • a)      Amor al saber
  • b)      No tiene precedentes, es la madre de todas las ciencias.
  • c)       Ciencia primera, conocimiento holístico.



2-       Según Jaspers el conocimiento es histórico y acarrea para los que vienen después un conjunto creciente de supuestos sentados por el trabajo mental ya efectuado.
3-      El origen de la filosofía es múltiple. Del asombro sale la pregunta  y el conocimiento, de la duda acerca de lo conocido el examen crítico y la clara certeza, de la conmoción del hombre y de la conciencia de estar perdido la cuestión de si propio.

4-      Platón decía que el asombro es el origen de la filosofía. Nuestros ojos nos “hacen ser participes del espectáculo de las estrellas, del sol y de la bóveda celeste”. Este espectáculo nos ha “dado el impulso de investigar el universo. De aquí broto para nosotros la filosofía, el mayor de los bienes deparados por los dioses  la raza de los mortales”. Y Aristóteles: “pues la admiración es lo que impulsa a los hombres a filosofar: empezando por admirarse de lo que les sorprendía por extraño, avanzaron poco a poco y se preguntaron por las vicisitudes de la luna y del sol, de los astros y por el origen del universo”. En la admiración no se puede conocer, el saber por el placer de conocer es el comienzo del filosofar.

5-      La famosa frase de Descartes “Pienso, luego existo” era para él indubitablemente cierta cuando dudaba de todo lo demás, pues ni siquiera el perfecto engaño en materia de conocimiento, aquel que quizá ni percibió, puede engañarme acerca de mi existencia mientras me engaño al pensar.


6-      Una comunicación que no se limite a ser de intelecto a intelecto, de espíritu a espíritu, sino que llegue a ser de existencia a existencia. La libertad es una condición indispensable para poder llegar a la verdad en base a la comunicación que al mismo tiempo implica solidaridad entre los hombres para poder aceptar cualquier otra verdad y hacerse, a partir de ellas, preguntas radicales. Únicamente en la comunicación se realiza cualquier otra verdad. El origen de la filosofía está, pues, realmente en la admiración, en la duda, en la experiencia de las situaciones límites, pero, en  el ultimo término y encerrado en si todo esto, en la voluntad de la comunicación propiamente tal. 

Para que te sea leve, te dejo este video gracioso de Monty Phyton sobre los antiguos filosofos: 

Facebook:

Lo más leído...